《TMD天堂》比單純更單純
隨著社會經濟持續發展，能夠獲得更好物質生活的同時，卻也造成貧富差距不斷擴大，儘管政府有許多措施給予弱勢族群保障，但這些舉措，是否就能消弭大環境底下那些根深蒂固的不平等？練建宏導演的中視電視電影《TMD天堂》藉由描寫一家四口的種種遭遇，想告訴觀眾的是，那些可能我們大多時候不去看見的、以為已經被解決了的事情，它並不是就不存在了，現代人所缺少的同理心，在電影中被赤裸地呈現出來，儘管許多場景現實到讓人不願直視，但這 確實也代表社會上一部分人的心聲。
故事的主角是來自苗栗的一家四口，他們手裡拿著一張破舊名片想投靠台北的朋友，但來到台北後，卻發現電話怎樣都打不通，於是他們只能在街頭流浪，而外界並不知道這樣的消息，因為當我們面對無緣無故失蹤低收入戶一家人，自然而然會被聯想到，是否是這個社會逼得他們走投無路，最後只能選擇結束生命這件事。因此民眾和社工人員滿是擔憂，但這齣鬧劇很快地隨著四人被找到而落幕，熱心民眾把各種物資送進苗栗老家，房東說房租可以再寬限一陣子，社工也介入了他們的生活，安排父親到洗車場工作，各種雪中送炭的善舉看似讓他們就此告別貧窮生活，然而事情真的這麼簡單嗎？
《TMD天堂》關注的是「事件過後」的日常，因為唯有這樣，我們才能認清本質；外界認為「被改善了的生活」，但在去除了那些給與他們的關懷之後，他們的生活其實沒有太大改變，就算收到了民眾提供的愛心，母親寧願繼續手洗衣服也不要用洗衣機、大兒子走在路上還是會撿寶特瓶作資源回收，而父親的生活顯然有比較大的不同，失業的他有了洗車場工作，覺得自己可以因此擺脫過去的生活。
相當喜歡電影中四位主角的表演，藍葦華飾演為了一家人而賣命工作的父親，個性憨直，雖是一家之主，但責任感的產生是出自於對孩子的愛，那樣的愛對我來說是一種依賴，因為沒有了孩子，他的生活重心可能將就此消失，飾演母親的廖慧珍，則一邊撿資源回收，邊照顧還沒上學的小兒子陳天霖，已經上小學的大兒子謝飛，則有著他所要面對的課題，除了家庭狀況外，同儕的眼光也讓他感到左右為難，也因此在片中他與家人的互動總看了令人心疼。而飾演社工的葳爾森與飾演洗車場員工的蔡爸（蔡明修），雖是 配角，但他們的故事也讓大家看完留下不少思考空間。
對片中感觸較深的，是主要角色試圖翻轉自身生活，往更好的環境邁進的同時，卻發現整個世界對待他們的竟是比想像中來得不友善，那些不友善或許有心或許無意，但都出自周遭人們根深蒂固的刻板印象，例如小學同學對待大兒子的方式是嘲笑其出身家庭，並且以此作為霸凌的理由，又例如父親在公司的被層層剝削所引發的一連串事件，在最後小小的反抗卻引來老闆一句氣話，讓那些隱忍已久的怨懟一次爆發 ，這才讓人發現其實什麼都沒有改變。
然而我們又要如何去評斷這樣的情況誰是誰非呢？畢竟，如果眼前的問題可以這麼簡單就被解決該有多好？電影中無論是主角一家人也好、社工也好、洗車場老闆也好或是主角的公司同事，學校的同學們，很多時候我們看到的都只是「眼前的」問題，而沒能去探討其背後的原因，這也都是人之常情，我們對於眼前看見的可以輕易驟下判斷和評論，因為我們知道的不夠多，也因此當《TMD天堂》用第三人稱角度去看一家人的遭遇時，情緒其實十分難受。
也因為人物的遭遇奠基在「知道／理解的不夠多」上，看電影的過程會想著，到底是哪個環節上出了錯，才會造成這樣的結果？既然主角們的生活在大家的幫助下回歸常軌，那為何最終生活還是沒有改善，引發接下來的一連串事件呢？自己覺得《TMD天堂》並不是對任何人作批判，若有要對其作出控訴，我想大概是對整個社會的吶喊吧，其實一家人想要的很簡單，就只是單純有一個可以住得安心，大家團聚在一起的家，然而諷刺的是他們儘管得到了「大家認為足夠的幫助」，卻仍然沒能保住這樣的願望。
而《TMD天堂》代表的，是「他們的」天堂，抑或是「他媽的」天堂？有時人生沒有太多選擇，旁人為自己蓋好的美好樂園，或許本就不屬於自己所享有，或許 整部片看來會讓人感覺對整體社會有些悲觀，甚至令人感到洩氣，但幸好導演最後留下了稍微感到溫暖的片段；不論生活再苦，只要一家人能團聚相首，那裡就是天堂，很多時候人要的很單純，但這樣的單純，或許需要的是更多的同理心去看待，若能設身處地的理解，社會將會變得更加美好，我想這就是片中的一家四口，想要告訴觀眾的吧。
（2017/04/17@南港喜樂時代影城，感謝山木影像邀請）
相關連結：
．中視戲劇粉絲專頁
．赤兔影像FACEBOOK專頁
．TMD天堂：他們的還是他馬的？重口味的社會關懷抓馬篇
/ 雀雀看電影 / 雀雀
．《TMD天堂》（2017）：廖慧珍的本色
/ 無影無蹤。翁煌德 / 翁煌德
0 意見:
張貼留言